Στο Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας, την Πέμπτη, κατατέθηκε η μαρτυρία δεσμοφύλακα που περιέγραψε τον τρίτο κατηγορούμενο να βγαίνει από τις Κεντρικές Φυλακές με πολλές μαύρες υφασμάτινες τσάντες, οι οποίες περιείχαν χαρτιά. Το περιστατικό σχετίζεται με κατ’ ισχυρισμόν απόρρητα έγγραφα των φυλακών.
Ο μάρτυρας ανέφερε ότι, όταν ρώτησε τον τρίτο κατηγορούμενο πού πήγαινε με τόσες τσάντες, εκείνος απάντησε: «Εν είδες τίποτε».
Ο συγκεκριμένος δεσμοφύλακας εργάζεται στο Τμήμα Φυλακών από το 2017 και ανήκει στο Κέντρο Ελέγχου. Είδε τον τρίτο κατηγορούμενο να περνά από την είσοδο της φυλακής, κουβαλώντας πολλές μαύρες τσάντες.
Σύμφωνα με την περιγραφή του στο Δικαστήριο, είχε και ένα σακάκι ριγμένο στους ώμους του, το οποίο, όπως θεώρησε, ίσως προσπαθούσε να χρησιμοποιήσει για να καλύψει κάτι, χωρίς όμως να μπορεί να κρύψει τις τσάντες λόγω του μεγάλου τους όγκου.
Ο τρίτος κατηγορούμενος, Αρχιδεσμοφύλακας, ήταν η κεντρική φιγούρα στην υπόθεση, καθώς στην οικία του βρέθηκαν τον Απρίλιο του 2025 πολλά έγγραφα που φέρονται να σχετίζονται με τις Φυλακές.
Σε ερώτηση του εκπροσώπου της Κατηγορούσας Αρχής, Βασίλη Μπίσα, σχετικά με το γιατί δεν ζήτησε περισσότερες εξηγήσεις από τον τρίτο κατηγορούμενο, ο μάρτυρας απάντησε ότι αυτός ήταν το «δεξί χέρι» της τότε Διευθύντριας και υπήρχε η αντίληψη ότι κανείς δεν μπορούσε να του ζητήσει λογαριασμό.
Αναφέρθηκε ότι κατά την επίμαχη περίοδο η Διευθύντρια των Φυλακών απουσίαζε, ενώ φημολογούνταν ότι θα παραιτηθεί.
Επιπλέον, κυκλοφορούσαν φήμες για άδειασμα των γραφείων της Διεύθυνσης.
Ο μάρτυρας τόνισε ότι δεν τον εξέπληξε το περιστατικό, ειδικά δεδομένης της πρόσβασης του τρίτου κατηγορούμενου στα γραφεία της Διεύθυνσης.
Το συμβάν που περιέγραψε τοποθετείται στις 11 Νοεμβρίου 2022, μεταξύ 19:20 και 19:40, όταν εργαζόταν στο ακτινοδιαγνωστικό μηχάνημα στον έλεγχο των χειραποσκευών κατά την είσοδο.
Αναφέρθηκε ότι ο τρίτος κατηγορούμενος φόρτωσε τις τσάντες στο προσωπικό του αυτοκίνητο, το οποίο συνηθίζει να σταθμεύει απέναντι από την είσοδο των Φυλακών, και στη συνέχεια αποχώρησε μόνος του.
Διευκρίνισε, μάλιστα, ότι σε αυτή τη διαδικασία δεν είδε κανέναν άλλον να τον συνοδεύει.
Ο μάρτυρας τόνισε ότι η ίδια πόρτα χρησιμοποιείται ως είσοδος και έξοδος, προσθέτοντας ότι κατά την είσοδο γίνεται έλεγχος, ενώ εξόδου όχι.
Σχετικά με τις τσάντες, είπε ότι δεν μπορούσε να προσδιορίσει ακριβώς τον τύπο τους, θυμόταν όμως ότι ήταν μαύρες και έφεραν την ένδειξη «Τμήμα Φυλακών», με τον κατηγορούμενο να συγκρατεί αρκετές τσάντες στους ώμους του.
Για το περιεχόμενο των τσαντών, ανέφερε ότι διέκρινε χαρτιά, χωρίς πάντως να γνωρίζει την ακριβή τους φύση ή το περιεχόμενο.
Πρόσθεσε ότι στην αρχή νόμιζε πως το σακάκι του τρίτου κατηγορούμενου χρησιμοποιούνταν για να κρύβει κάτι από τις κάμερες και όχι από τον ίδιο.
Μετά το περιστατικό, ο μάρτυρας πήγε στο Φρουραρχείο για να καταθέσει αναφορά σχετικά με την καταμέτρηση του οπλισμού, ενδεχομένως αναφέροντας και την έως τότε εμπειρία του.
Προς το τέλος της κατάθεσής του, εξέφρασε την προσωπική του ανησυχία σχετικά με τη στάση του τρίτου κατηγορούμενου και την εικόνα του με το σακάκι ριγμένο πάνω από τις τσάντες.
Ορισμένα από αυτά τα σχόλια ενδέχεται να είχαν συζητηθεί και με άλλους συναδέλφους, με τον μάρτυρα να θυμάται μια ελαφριά ατάκα σχετικά με πιθανή φυλάκιση του τρίτου κατηγορούμενου.
«Δεν είμαι 100% σίγουρος ότι ήταν έγγραφα περιουσία της Φυλακής»
Επιπλέον, ο μάρτυρας αναφέρθηκε στη διαδικασία εντοπισμού μεγάλου αριθμού εγγράφων στην κατοικία του τρίτου κατηγορούμενου, γεγονός για το οποίο πληροφορήθηκε μέσω των ειδήσεων.
Όταν ερωτήθηκε γιατί δεν τον εξέπληξε η συγκεκριμένη είδηση, απάντησε ότι βλέποντας τις φωτογραφίες, σκεφτόταν αν επρόκειτο για τα χαρτιά που είχε δει τις προηγούμενες ημέρες να μεταφέρονται.
Δε δήλωσε όμως με βεβαιότητα ότι τα χαρτιά που είδε ήταν έγγραφα της Φυλακής.
«Ήταν κόλλες. Η Αστυνομία στην κατάθεσή μου το οριζόταν ως έγγραφα. Ήταν κόλλες. Τι να σας πω;», είπε, τονίζοντας ότι δεν μπορεί να γνωρίζει τη φύση ή το περιεχόμενό τους.
Λάθη σε ημερομηνίες κατάθεσης υπέδειξε ο Τριανταφυλλίδης
Στη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, κατέθεσε και η μάρτυρας Μ.Χ., που εργάζεται στο Τμήμα Φυλακών από το 2017. Η ίδια ανέφερε ότι κατά την εργασία της στο Τμήμα Αδειών Ανάπαυσης και Ασθενείας, έλαβε εντολή από Ανώτερη Λειτουργό να ετοιμάσει αντίγραφα αδειών επτά κατηγορουμένων, εξαιρώντας τη Διευθύντρια, για την οποία ακολουθηθεί διαφορετική διαδικασία.
Αναφέρθηκε στις άδειες των κατηγορουμένων, είτε ετήσιες είτε ασθενείας, και παρουσίασε σχετικά αντίγραφα με τις ημερομηνίες απουσίας τους.
Στην αντεξέταση από τον δικηγόρο της πρώτης κατηγορούμενης, Κρις Τριανταφυλλίδη, αναδείχθηκαν λάθη στις ημερομηνίες της κατάθεσής της.
Όταν ρωτήθηκε εάν υιοθετεί την κατάθεσή της, η μάρτυρας απάντησε καταφατικά, αλλά στην ερώτηση του Τριανταφυλλίδη για το αν επιθυμεί να αλλάξει κάτι, απάντησε αρνητικά.
Όταν ρωτήθηκε πότε έδωσε την κατάθεσή της, είπε στις 20 Μαΐου 2025, την ώρα που στην κατάθεση αναγραφόταν ότι είχε ολοκληρωθεί στις 6 Μαΐου 2025, 14 ημέρες νωρίτερα.
Η μάρτυρας δήλωσε ότι ήταν η πρώτη φορά που έδινε κατάθεση και παρουσιαζόταν σε Δικαστήριο, ο δικηγόρος την αποκάλεσε «τυχερή».
Η ίδια αντέτεινε ότι ήταν και άτυχη, αναφέροντας ότι δεν ήξερε αν έπρεπε να προσέξει την ημερομηνία.
Στη συνέχεια, αντεξετάστηκε για τα λάθη στην κατάθεσή της και παραδέχτηκε ότι ίσως να υπάρχουν και άλλα λάθη.
Ο δικηγόρος επεσήμανε και δεύτερο λάθος, σχετικά με άδεια του 2025 που αναγραφόταν στη δεύτερη σελίδα, ενώ η μάρτυρας δήλωσε ότι είχε λάβει οδηγίες στις 19 Μαΐου 2025.
«Έχετε μαντικές ικανότητες;» ρώτησε ο Τριανταφυλλίδης, με τη μάρτυρα να απαντά ότι διάβαζε γρήγορα και δεν πρόσεξε τα λάθη εξαιτίας του άγχους της.
Κατέληξε ότι η σωστή χρονολογία ήταν το 2023, αναγνωρίζοντας και σε αυτήν την περίπτωση το λάθος.
Ο δικηγόρος ρωτούσε αν οι Κεντρικές Φυλακές είναι προορισμός υψίστης ασφαλείας, με τη μάρτυρα να απαντά θετικά.
Αναφορικά με κάμερες, όταν ρωτήθηκε αν είχε πληροφορίες για χαλασμένες, απάντησε αρνητικά.
Η διαδικασία θα συνεχιστεί στις 23 Νοεμβρίου 2026, στις 09:30, με αντεξέταση του δεσμοφύλακα από τους δικηγόρους των κατηγορουμένων.
Όλοι οι κατηγορούμενοι τεκμαίρονται αθώοι μέχρι να αποδειχθεί η ενοχή τους από το Δικαστήριο πέρα από κάθε λογική αμφιβολία.
