Του Νίκου Αντωνιάδη* – Νέα Υόρκη
Η “κόλλα” και/ή το tablet αποτελούν αναπόσπαστο μέρος της παρουσίας των (συν)ομιλητών, ειδικά σε μια σοβαρή συζήτηση υποψηφίων Προέδρων, όπως ήταν το αποψινό debate. Το θέμα φυσικά δεν περιορίζεται στο αν ο κ. Μαλάς ανέμενε εντολές από το ΑΚΕΛ (μέσω του tablet), ούτε και αν ο κ. Αναστασιάδης είναι «εκτός μόδας» που δεν κρατά tablet αλλά κρατά κόλλες. Τέτοιες συζητήσεις δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια «πλάκα» στα δίκτυα κοινωνικής δικτύωσης, με μηδαμινό αντίκτυπο στο τελικό, συνολικό ποσοστό της τελικής απόφασης των ψηφοφόρων.
Το θέμα έχει να κάνει με το ΠΟΣΟ ΚΑΛΑ κατάφεραν οι δυο υποψήφιοι να χειριστούν τις κόλλες ή το tablet, ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ με το να κοιτάζουν τον συνομιλητή (κατ’ επέκταση και την κάμερα, κατ’ επέκταση και τον κόσμο) ΣΤΑ ΜΑΤΙΑ, και πόση επίγνωση είχαν στα όσα έλεγαν, την ώρα που τα έλεγαν. Κάτι τέτοιο είναι θέμα αυτοπεποίθησης και εμπειρίας σε επίπεδο πολιτικής επικοινωνίας και ΜΜΕ, αλλά και θέμα ευελιξίας και χειρισμού των θεμάτων (ειδικά όταν υπολείπεται η τριβή και η εμπειρία). Ναι, αυτό είναι ένα θέμα που μπορεί να μετρήσει στα συν ή τα πλην ενός υποψηφίου μιας και σε εκλογικές αναμετρήσεις (ειδικά όταν υπάρχει ένα πολύ ψηλό ποσοστό αναποφάσιστων), εκείνο που μετρά είναι η “απόδοση”, η επιτάχυνση, γενικά “το πόσο τραβά η μηχανή”!
Ας δώσουμε ένα απλό καθημερινό παράδειγμα: Την ώρα της όποιας ανθρώπινης χειραψίας, ο καθένας καλείται να βλέπει τον άλλο στα μάτια, όχι κάτω στο έδαφος. Αλλιώς, η χειραψία παύει να αποτελεί ένδειξη σεβασμού και εκτίμησης, επιφέροντας, υποσυνείδητα (στον συνομιλητή, τον συνεργάτη, τον συνάδελφο, κ.λπ) αρνητικά αποτελέσματα. Το ίδιο και η κόλλα ή το tablet (ως ένα είδος «χειραψίας»).
Υποσυνείδητα, αυτά μετράνε στη γλώσσα του σώματος. Με την επικοινωνία αυτού του είδους να αποτελεί πέραν του 70% της όλης επικοινωνίας. Αυτό, όπως και άλλα παρόμοια στοιχεία μπορούν να επηρεάσουν τον «αναποφάσιστο», όπως π.χ. η αποφασιστικότητα, ο “τρόπος” που θα προβληθούν τα έργα που έγιναν ή δεν έγιναν, τα έργα που αναμένεται να συνεχιστούν (ή να γίνουν από την αρχή), ο «συναισθηματισμός» του υποψηφίου (σε σχέση με τον πόνο και την αγωνία των συμπατριωτών του), ο σεβασμός προς τον συνομιλητή, το «χιούμορ», κ.ο.κ..
Αναφορικά με τους δυο υποψηφίους, το debate δεν αναμένεται να επιφέρει «συγκλονιστικές» διαφοροποιήσεις. Τα αποτελέσματα της ακαδημαϊκής μελέτης που έχουν δημοσιευτεί πριν τον πρώτο γύρο (με πλήρη επαλήθευση των αποτελεσμάτων για τον πρώτο γύρο), αναμένεται να επαληθευτούν και σε όσα κατέγραψαν για τον δεύτερο γύρο. Η μελέτη βρίσκεται στον σύνδεσμο: https://ikypros.com/?p=290339
*Σύμβουλος Πολιτικού Μάρκετινγκ και Επικοινωνίας
(Ανταγωνιστικότητα και Απόδοση)
Μέλος του Αμερικανικού Συνδέσμου Πολιτικών Συμβούλων
https://www.linkedin.com/in/nicolaosantoniades
