Στο δικαστήριο τη Δευτέρα ο αεροπειρατής

Τη προσεχή Δευτέρα 6 Ιουνίου, στις 11.30 συνεχίζεται η δικαστική διαδικασία για την έκδοση του Σελίχ Ελντίν Μουσταφά, στην Αίγυπτο, ο οποίος εκζητείται για αεροπειρατεία στο αεροσκάφος των αιγυπτιακών αερογραμμών που διενεργήθηκε στις 29 Μαρτίου, με συνέχιση της αντεξέτασης της λειτουργού του Υπουργείου Δικαιοσύνης Γιουλικάς Χατζηπροδρόμου από τον Δικηγόρο του εκζητούμενου.
Κατά την αντεξέταση της μάρτυρος την 3η Ιουνίου η Δικαστής Δώνα Κωνσταντίνου έκανε αποδεκτή ένσταση της Δικηγόρου της Δημοκρατίας Ελένης Λοϊζίδου σε ερώτηση του δικηγόρου του εκζητουμένου, Ροβέρτου Βραχίμη αναφορικά με τη νομιμότητα της αιγυπτιακής κυβέρνησης.
Τόσο κατά την εξέταση, όσο και κατά την αντεξέταση της η κ. Χατζηπροδρόμου επανέλαβε ότι έχουν ληφθεί επανειλημμένες γραπτές και προφορικές βεβαιώσεις ότι ο εκζητούμενος θα τύχει δίκαιης δίκης με σεβαστά όλα τα ανθρώπινα δικαιώματα του.
Η λειτουργός του Υπουργείου Δικαιοσύνης ανέφερε στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, ενώπιον του οποίου βρίσκεται το αίτημα για έκδοση του κ. Μουστάφα, ότι εργάζεται στη μονάδα νομικής συνεργασίας και εκτελεί καθήκοντα διεθνούς συνεργασίας, εντός των οποίων εμπίπτουν τα αιτήματα έκδοσης και αναλαμβάνει μεταξύ άλλων την προετοιμασία της εξουσιοδότησης από τον Υπουργό Δικαιοσύνης.
Κατά την εξέτασή της, η μάρτυρας κατέθεσε ως τεκμήρια στο Δικαστήριο τα πρωτότυπα και τα αντίγραφα των εγγράφων που παραλήφθηκαν από τις αιγυπτιακές Αρχές με το αίτημα για έκδοση και η εξουσιοδότηση από τον Υπουργό Δικαιοσύνης.
Η κ. Χατζηπροδρόμου ανέφερε στο Δικαστήριο ότι η πρώτη δέσμη εγγράφων περιλαμβάνει ρηματικές διακοινώσεις και καλυπτική επιστολή του Υπουργείου Εξωτερικών με το αίτημα για έκδοση και ότι στις 4 Απρίλη παρέλαβε τα αντίγραφα των εγγράφων και στις 7 Απρίλη τα πρωτότυπα.
Κατέθεσε επίσης ως τεκμήρια τη δέσμη εγγράφων που παρέλαβε στις 16 Απρίλη από τις αιγυπτιακές Αρχές με τις διευκρινίσεις που ζητήθηκαν από τη Νομική Υπηρεσία, τη ρηματική διακοίνωση και την καλυπτική του Υπουργείου Εξωτερικών.
Η κ. Χατζηπροδρόμου εξήγησε πως στις 20 Απρίλη έγινε συνάντηση λειτουργών του Υπουργείου Δικαιοσύνης, της Νομικής Υπηρεσίας και Αρχών της Αιγύπτου στη Νομική Υπηρεσία κατά την οποία ζητήθηκαν διευκρινίσεις από τις αιγυπτιακές Αρχές.
Η λειτουργός του Υπουργείου Δικαιοσύνης κατέθεσε επίσης ως τεκμήρια άλλη δέσμη εγγράφων που με διευκρινιστικά στοιχεία που παραλήφθηκαν από την Αίγυπτο στις 13 Μαϊου και τα πρωτότυπα που παραλήφθηκαν στις 17 Μαϊου.
Είπε στο Δικαστήριο ότι έλαβε οδηγίες και το φάκελο της υπόθεσης από τις αρχές Απριλίου όταν διεφάνη η ανάγκη για έναρξη διαδικασίας έκδοσης,
Η μάρτυρας είπε ακόμα πως ετοίμασε η ίδια την εξουσιοδότηση που οριστικοποιήθηκε στην τελική της μορφής στις 17 και 18 Μαϊου, αφού παρέλαβε και την τελευταία δέσμη πρωτοτύπων εγγράφων από τις αιγυπτιακές αρχές και ότι στις 18 Μαϊου υπέγραψε την εξουσιοδότηση ο Υπουργός Δικαιοσύνης αφού μελέτησε τα έγγραφα.
Εξεταζόμενη, ανέφερε ότι με την παραλαβή στις 4 Απριλίου του αιτήματος για έκδοση ενημερώθηκε αυθημερόν ο Υπουργός από συνάδελφο της, προσθέτοντας ότι ο Υπουργός ενημερωνόταν και ενημερώνεται για όλες τις εξελίξεις σε συνεχή βάση για τη συγκεκριμένη υπόθεση.
Διευκρίνισε επίσης ότι ο φάκελος πήγε αρκετές φορές στον Υπουργό και πως όταν ετοίμαζε προσχέδια της εξουσιοδότησης τα έδινε στον Υπουργό.
Ερωτώμενη από τη Δικηγόρο της Δημοκρατίας εάν εικάζεται πιθανή παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων του εκζητούμενου σε περίπτωση έκδοσης του στην Αίγυπτο, η μάρτυρας ανέφερε ότι όταν εξετάζονται αίτημα έκδοσης, εξετάζεται και το ενδεχόμενο το αίτημα για έκδοση να βασίζεται για πολιτικούς λόγους και το ενδεχόμενο παραβίασης ανθρωπίνων δικαιωμάτων και μη δίκαιης δίκης, δηλώνοντας στο Δικαστήριο ότι και στην περίπτωση του Αιγύπτιου εκζητούμενου εξετάστηκαν και απορρίφθηκαν αυτά τα ενδεχόμενα.
“Κρίθηκε ότι δεν υπάρχει τέτοιος κίνδυνος για αυτό και προχωρήσαμε στη διαδικασία με την εξουσιοδότηση” συνέχισε.
Η μάρτυρας είπε ακόμα ότι οι εισαγγελείς της Αιγύπτου κατά τη σύσκεψη που πραγματοποιήθηκε στη Νομική Υπηρεσία στην Κύπρο, διαβεβαίωσαν ότι η Αίγυπτος όχι μόνο σέβεται αλλά είναι από τις πρώτες χώρες που προσυπέγραψε διεθνείς συμβάσεις για σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Διευκρίνισε ότι ο ένας εκ των εισαγγελέων που παρέστησαν στη σύσκεψη είναι προϊστάμενος για τη διεθνή συνεργασία και των προστασία των δικαιωμάτων του ανθρώπου στην Αίγυπτο και συμπλήρωσε ότι οι διαβεβαιώσεις για σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και για δίκαιη δίκη δόθηκαν δύο φορές γραπτώς και αρκετές φορές προφορικά, διευκρινίζοντας ότι για τα αδικήματα για τα οποία εκζητείται για να διωχθεί, δεν επιβάλλεται θανατική ποινή.
Η μάρτυρας ανετεξετάστηκε σε σχέση με τη Συμφωνία Κυπριακής Δημοκρατίας και Αραβικής Δημοκρατίας της Αιγύπτου για διεθνή συνεργασία και την έκδοση φυγοδίκων και τον κυρωτικό αυτής νόμο που υπεγράφησαν και κυρώθηκαν αντίστοιχα το 1996.
Απαντώντας σε ερωτήσεις του κ. Βραχίμη, η μαρτυράς είπε ότι η αίτηση των αιγυπτιακών Αρχών πληροί τις προϋποθέσεις που πρέπει να τηρούνται για να γίνει αποδεκτή η αίτηση και να προχωρήσει η διαδικασία για την εξουσιοδότηση.
“Ικανοποιηθήκαμε ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις ώστε να προχωρήσουμε στη σύνταξη της εξουσιοδότησης”, επανέλαβε, συμπληρώνοντας ότι είναι από τις καλές αιτήσεις έκδοσης και πληροί όλες τις προϋποθέσεις.
Ανέφερε επίσης ότι οι πληροφορίες που περιλαμβάνονται στα έγγραφα των αιγυπτιακών Αρχών περιγράφουν τα γεγονότα του αδικήματος που προκύπτουν από την περίληψη της μαρτυρίας που κατέχουν οι αιγυπτιακές Αρχές.
Ανέφερε περαιτέρω ότι στα έγγραφα περιλαμβάνονται δύο εντάλματα σύλληψης των αιγυπτιακών Αρχών και ότι μέσα από τα έγγραφα διαμορφώθηκε πλήρης εικόνα και του αιτήματος και του ατόμου, το οποίο εκζητείται.
Ο δικηγόρος του εκζητούμενου ρώτησε την μάρτυρα κατά πόσο μπορεί να διαβεβαιώσει το Δικαστήριο ότι θα υπάρξει ζωντανή μαρτυρία σε βάρος του εκζητουμένου και κατά πόσο οι μάρτυρες είναι εν ζωή και δεν χάθηκαν στο αεροπορικό δυστύχημα της ίδιας εταιρείας.
“Βρισκόμαστε σε επικοινωνία και δεν έχουμε οποιαδήποτε ένδειξη ότι υπάρχει πρόβλημα με τη μαρτυρία” ανέφερε, προσθέτοντας πως δεν θα συμβούλευε το Υπουργό να προχωρήσει στην εξουσιοδότηση εάν έκρινε ότι δεν υπάρχει μαρτυρία για τα αδικήματα για τα οποία εκζητείται.
Διευκρίνισε επίσης ότι με βάση της συμφωνία και τον κυρωτικό αυτής νόμο δεν υπάρχει υποχρέωση που να διαλαμβάνει ότι πρέπει να βεβαιωθεί για ύπαρξη ζωντανής μαρτυρίας.
Η Δικηγόρος της Δημοκρατίας έφερε ένσταση στην υποβολή ερώτησης από τον κ. Βραχίμη κατά πόσο μπορεί να έχουν περιεχόμενο διαβεβαιώσεις για δίκαιη δίκη και ανθρώπινα δικαιώματα από την Κυβέρνηση της Αιγύπτου, η οποία δεν έχει εκλεγεί νόμιμα από τους Αιγυπτίους και είναι δικτατορική.
Η Δικηγόρος της Δημοκρατίας, φέροντας ένσταση, επικαλέστηκε νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου ότι υπάρχει αυξημένη ισχύς στο σεβασμό των διακρατικών συμβάσεων. Είπε ακόμα πως η ερώτηση είναι ανεπίτρεπτη και για λόγους δημοσίου συμφέροντος.
Η Δικαστής παρατηρώντας ότι οι Αρχές τις Αιγύπτου που αιτούνται την έκδοση είναι οι αναγνωρισμένες διεθνώς δεν επέτρεψε την ερώτηση.
Στην υποβολή της υπεράσπισης του εκζητούμενου ότι τα ανθρώπινα του δικαιώματα δεν θα τύχουν σεβασμού, ούτε θα τύχει δίκαιης δίκης, η μάρτυρας ανέφερε ότι αυτή είναι η θέση της υπεράσπισης και επανέλαβε ότι λήφθηκαν γραπτές διαβεβαιώσεις για σεβασμό των δικαιωμάτων του.
Είπε ακόμα ότι ο εκζητούμενος έτυχε σεβασμού δικαιωμάτων στο πλαίσιο της διαδικασίας έκδοσης και ανέφερε ότι ως Αρχή έχουμε ικανοποιηθεί μετά από τόσες διαβεβαιώσεις .