Το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε την ακύρωση του διατάγματος κατακράτησης τριών ηλεκτρονικών συσκευών που περιλαμβάνουν οπτικοακουστικό υλικό από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης της Μονής Οσίου Αββακούμ στο Φτερικούδι. Η απόφαση ελήφθη με την κρίση ότι το διάταγμα εκδόθηκε χωρίς νόμιμη εξουσιοδότηση και υπερβαίνοντας τη δικαιοδοσία του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας.
Στην απόφαση που δημοσιεύθηκε στις 3 Νοεμβρίου 2026, το Ανώτατο έκανε δεκτούς τρεις από τους τέσσερις λόγους έφεσης που είχε υποβάλει ο πρώην ηγούμενος της Μονής, μοναχός Νεκτάριος. Ακυρώθηκε έτσι η πρωτόδικη απόφαση και εκδόθηκε προνομιακό ένταλμα Certiorari για την ακύρωση του διατάγματος. Ο τέταρτος λόγος, ο οποίος αφορούσε ζητήματα νομιμότητας και αναλογικότητας της κατακράτησης και επεξεργασίας ευαίσθητων δεδομένων σύμφωνα με την ΕΣΔΑ και τον Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ, απορρίφθηκε.
Σύμφωνα με την απόφαση, οι τρεις ηλεκτρονικές συσκευές είχαν παραδοθεί οικειοθελώς στην Αστυνομία από τον Αρχιμανδρίτη Βαρνάβα, ο οποίος είχε πρόσβαση σε αυτές. Η κατακράτηση τους διατάχθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας στις 3 Ιουλίου 2025, μετά από αίτημα της Αστυνομίας για διερεύνηση καταγγελιών που σχετίζονταν με φερόμενες παραβιάσεις του Νόμου περί Προστασίας Φυσικών Προσώπων έναντι της Επεξεργασίας Προσωπικών Δεδομένων.
Ο Μητροπολίτης Ταμασσού είχε υποβάλει καταγγελία για οικονομικά αδικήματα που φέρεται να διαπράχθηκαν από τον εφεσείοντα, με πληροφορίες που του είχε δώσει ο Αρχιμανδρίτης Βαρνάβας, ο οποίος είχε πρόσβαση στο κλειστό κύκλωμα της Μονής.
Παράλληλα, κάποιοι μοναχοί της Μονής, συμπεριλαμβανομένου του μοναχού Νεκτάριου, είχαν καταγγείλει τον Μητροπολίτη Ταμασσού και τον Αρχιμανδρίτη Βαρνάβα για διάφορα ποινικά αδικήματα, περιλαμβάνοντας παραβιάσεις του Νόμου περί Προστασίας Φυσικών Προσώπων, που υποστηρίζουν ότι διαπράχθηκαν εις βάρος τους στην Μονή και στην Μητρόπολη Ταμασσού.
Το Ανώτατο έκρινε ότι οι συσκευές δεν είχαν κατασχεθεί κατά τη διάρκεια νόμιμης έρευνας, αλλά είχαν παραδοθεί οικειοθελώς στην Αστυνομία. Κατά συνέπεια, δεν ίσχυε το άρθρο 32 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, το οποίο αφορά την κατακράτηση πραγμάτων που κατασχέθηκαν με ένταλμα έρευνας.
«Είναι σαφές ότι το διάταγμα κατακράτησης εκδόθηκε χωρίς νομική εξουσιοδότηση και υπερβαίνοντας τη δικαιοδοσία του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας», επεσήμαναν οι δικαστές.
Ωστόσο, διευκρίνισαν ότι η ακύρωση του διατάγματος δεν περιορίζει την Αστυνομία από το να κατέχει τις συσκευές, καθώς αυτές παραδόθηκαν οικειοθελώς. «Η απόφαση μας δεν επηρεάζει το δικαίωμα κατοχής των συσκευών από την Αστυνομία», αναφέρουν.
Η απόφαση σημείωσε επίσης πως το εάν το υλικό μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως αποδεικτικό σε μια ενδεχόμενη ποινική διαδικασία είναι διαφορετικό θέμα, που δεν κρίνεται στην παρούσα αίτηση για έκδοση προνομιακού εντάλματος.
Παράλληλα, τονίστηκε ότι η κατοχή των συσκευών από την Αστυνομία δεν συνεπάγεται αυτόματα πρόσβαση σε ιδιωτικές επικοινωνίες του εφεσείοντα, απορρίπτοντας έτσι τον τελευταίο λόγο έφεσης.
«Εκδίδεται προνομιακό ένταλμα Certiorari με το οποίο ακυρώνεται το διάταγμα κατακράτησης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, σύμφωνα με το άρθρο 32 του Κεφ. 155», κατέληξε το Ανώτατο.
