Στις 30 Νοεμβρίου 2026, και ώρα 08:30, θα ανακοινωθεί η ποινή για τον λοχία που εμπλέκεται στην υπόθεση θανάτου του ανήλικου Στυλιανού Κωνσταντίνου, ο οποίος απεβίωσε τον Σεπτέμβριο του 2019. Ο 58χρονος κατηγορούμενος, που αντιμετωπίζει κατηγορία για παραμέληση υπηρεσιακού καθήκοντος, παραδέχθηκε την ενοχή του στις 15 Οκτωβρίου 2026.
Κατά τη σημερινή διαδικασία, ενώπιον του Δικαστηρίου, τοποθετήθηκαν η εκπρόσωπος της κατηγορούσας Αρχής, Ελένη Κωνσταντίνου, και ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορουμένου, Ηλίας Στεφάνου, οι οποίοι παρουσίασαν τις θέσεις τους σχετικά με την ποινική επιμέτρηση.
Ο κατηγορούμενος, λοχίας που υπηρετούσε το 2019 στον Αστυνομικό Σταθμό Πέρα Χωριού, κατηγορείται ότι δεν επεξεργάστηκε πληροφορία που έλαβε για προγενέστερη απόπειρα αυτοκτονίας του 14χρονου, όπου χρησιμοποιήθηκε κυνηγετικό όπλο.
Η Ελένη Κωνσταντίνου, στην αγόρευσή της, ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος έπρεπε να έχει προβεί σε ενέργειες μετά την ενημέρωση για την απόπειρα του ανήλικου, υποστηρίζοντας ότι δεν ερεύνησε την πρόσβαση του ανηλίκου σε κυνηγετικό όπλο.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν, το Γυμνάσιο Αγίας Βαρβάρας ενημερώθηκε για την απόπειρα αυτοκτονίας του ανήλικου στις 13 Μαΐου 2019, η οποία είχε διαδραματιστεί δύο ημέρες νωρίτερα με όπλο του πατέρα του.
Τη πληροφορία επιβεβαίωσε ο ίδιος ο μαθητής σε συνομιλία με την καθηγήτριά του, χωρίς ωστόσο να εξηγήσει τα αίτια της πράξης του.
Η ψυχολόγος του σχολείου πρότεινε την παραπομπή του σε Κέντρο Ψυχολογικής Στήριξης, εφόσον συμφωνούσαν οι γονείς. Η μητέρα εξέφρασε βεβαιότητα ότι ο γιος της δεν θα ήθελε να συμμετάσχει στη διαδικασία αυτή.
Δεδομένου ότι η καθηγήτρια δεν μπόρεσε να επικοινωνήσει με τις Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας, γύρω στις 18:30 επισκέφθηκε τον Αστυνομικό Σταθμό Πέρα Χωριού. Ο κατηγορούμενος, τότε υπεύθυνος της Α΄ βάρδιας, διαβεβαίωσε ότι θα ενημέρωνε την αρμόδια κοινωνική λειτουργό.
Δύο ώρες αργότερα, στις 20:19, η κοινωνική λειτουργός επικοινώνησε με την εκπαιδευτικό, επιβεβαιώνοντας ότι είχε ενημερωθεί από την Αστυνομία.
Επίσης, ανέφερε ότι είχε μιλήσει με τη μητέρα, η οποία τόνισε ότι τα κυνηγετικά όπλα ήταν αποθηκευμένα σε κλειδωμένο χώρο.
Η κ. Κωνσταντίνου τόνισε ότι, παρά τη σοβαρότητα των πληροφοριών, ο κατηγορούμενος δεν προχώρησε σε καμία αυτεπάγγελτη διερεύνηση ή στην επίσκεψη της οικογένειας για να ελέγξει τη φύλαξη του όπλου.
Σύμφωνα με την κατηγορούσα Αρχή, δεν δόθηκε εντολή σε άλλον αστυνομικό να ελέγξει τις σχετικές πληροφορίες.
Τόνισε πως ήταν αναγκαίο να γίνουν ενέργειες για να διαπιστωθεί η κυριότητα του όπλου, οι συνθήκες φύλαξής του και αν ο ανήλικος μπορούσε να το προσεγγίσει.
Μεταξύ των ενεργειών που έπρεπε να εξεταστούν περιλαμβανόταν η παραχώρηση του κυνηγετικού όπλου ή, εάν υπήρχε άρνηση, η αίτηση για δικαστικό ένταλμα έρευνας.
Η εκπρόσωπος της κατηγορίας επίσης ανέφερε ότι δεν ζητήθηκε να παρουσιαστούν ούτε το όπλο ούτε η άδεια οπλοκατοχής για έλεγχο.
Σχολίασε και τον τρόπο που μεταδόθηκε η πληροφορία στην επόμενη βάρδια. Επισήμανε ότι ο κατηγορούμενος έκανε αναφορά στην απόπειρα χωρίς να διευκρινίσει τη χρήση του κυνηγετικού όπλου.
Η κατηγορούσα Αρχή θεωρεί ότι η συγκεκριμένη λεπτομέρεια ήταν ουσιώδης, καθώς θα μπορούσε να παρακινήσει την επόμενη βάρδια σε περαιτέρω ενέργειες και ελέγχους.
Από την πλευρά του, ο Ηλίας Στεφάνου, συνήγορος υπεράσπισης, αναγνωρίζοντας την υπηρεσιακή αμέλεια, κάλεσε το Δικαστήριο να εξετάσει το σύνολο των περιστάσεων κατά την επιμέτρηση της ποινής.
Στην αγόρευσή του τόνισε ότι ο λοχίας ενημέρωσε αμέσως τις Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας, υπογραμμίζοντας ότι η παράλειψή του δεν ήταν δόλια ή αδιάφορη για την ασφάλεια του ανηλίκου.
Εξήγησε ότι ο κατηγορούμενος είχε λανθασμένα αξιολογήσει ότι ο κίνδυνος είχε ήδη παρέλθει, εφόσον το περιστατικό είχε συμβεί δύο ημέρες νωρίτερα και οι αρμόδιοι είχαν ενημερωθεί.
Ο κ. Στεφάνου υποστήριξε επίσης ότι δεν μπορεί να υπάρχει συσχέτιση μεταξύ της παράλειψης και του θανάτου του Στυλιανού, που συνέβη σχεδόν τέσσερις μήνες αργότερα.
Αναφερόμενος στους παράγοντες που θα μπορούσαν να επιδράσουν στο κίνητρο της ποινής, επεσήμανε την παραδοχή ενοχής, το λευκό ποινικό μητρώο, την ηλικία και τη μακροχρόνια υπηρεσία του κατηγορουμένου στην Αστυνομία.
Στην αγόρευση υπογραμμίστηκε η σημαντική καθυστέρηση στην εκδίκαση της υπόθεσης, καθώς έχουν περάσει περισσότερα από επτά χρόνια από τα γεγονότα και πέντε χρόνια από την υποβολή της υπόθεσης.
Επιπλέον, τέθηκε το ζήτημα πιθανών πειθαρχικών κυρώσεων που θα μπορούσαν να οδηγήσουν στην απομάκρυνση του κατηγορουμένου από την Αστυνομία.
Ο συνήγορος επίσης προέβη σε αναφορά των οικογενειακών υποχρεώσεων του κατηγορουμένου και των αυξημένων αναγκών φροντίδας του παιδιού του. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο κατηγορούμενος είναι η μοναδική πηγή εισοδήματος της οικογένειας, ενώ η σύζυγός του φροντίζει το παιδί στο σπίτι.
Κλείνοντας την αγόρευσή του, ο κ. Στεφάνου κάλεσε το Δικαστήριο να επιδείξει επιείκεια, προτείνοντας είτε την επιβολή χρηματικού προστίμου είτε, αν κριθεί αναγκαία η ποινή φυλάκισης, την αναστολή της εκτέλεσής της.
Το Δικαστήριο, αφού άκουσε τις αγορεύσεις και των δύο πλευρών, θα αποφασίσει σχετικά με την επιμέτρηση της ποινής, ανακοινώνοντας την απόφασή του στις 30 Νοεμβρίου 2026, στις 08:30.
