Ομόφωνα, το Εφετείο απέρριψε την έφεση που είχε υποβληθεί κατά της απόφασης του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας, σχετικά με τη κράτηση κατηγορουμένου. Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει συνολικά 62 κατηγορίες, που περιλαμβάνουν αδικήματα όπως κλοπή από υπάλληλο, ψευδείς λογαριασμούς, πλαστογραφία και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.
Η συγκεκριμένη υπόθεση σχετίζεται με φερόμενη οικονομική ζημιά περίπου €430.000 στις εταιρείες Coral Energy Products Cyprus Ltd και Epic Ltd.
Το κατηγορητήριο χωρίζεται σε δύο ομάδες αδικημάτων. Η πρώτη καλύπτει την περίοδο 2018–2021 και αφορά την εταιρεία Coral Energy Products Cyprus Ltd. Η δεύτερη σχετίζεται με την εταιρεία Epic Ltd και αφορά εγκληματική δραστηριότητα διάρκειας περίπου ενός έτους.
Το Κακουργιοδικείο είχε αποφασίσει να κρατήσει τον κατηγορούμενο μέχρι την επόμενη εμφάνισή του, που είναι προγραμματισμένη για τις 16 Δεκεμβρίου 2026, αποδεχόμενο το επιχείρημα της κατηγορούσας Αρχής περί του κινδύνου διάπραξης νέων αδικημάτων.
Ωστόσο, το Δικαστήριο δεν δέχθηκε τον ισχυρισμό του κατηγορουμένου περί κινδύνου φυγοδικίας, λαμβάνοντας υπόψη την αυτοβούλη επιστροφή του στην Κυπριακή Δημοκρατία.
Με την έφεσή του, ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο δεν εκτίμησε επαρκώς το χρονικό διάστημα που πέρασε μεταξύ των δύο υποθέσεων και ότι είχαν παρέλθει 15 μήνες από την τελευταία φερόμενη εγκληματική πράξη χωρίς νέα παραβατική συμπεριφορά.
Επιπλέον, υποστήριξε ότι οι εκτιθέμενες πράξεις συνδέονταν με συγκεκριμένες επαγγελματικές ιδιότητες και εξουσίες πρόσβασης που δεν κατέχει πλέον.
Συγκεκριμένα, στην πρώτη υπόθεση φέρεται να δρούσε ως Επιθεωρητής Πρατηρίων, ενώ στη δεύτερη ως Account Manager, με πρόσβαση σε εταιρικά συστήματα και συσκευές.
Το Εφετείο σημείωσε ότι η φερόμενη συμπεριφορά και στις δύο υποθέσεις, παρά τις διαφοροποιήσεις στον τρόπο δράσης, έδειχνε επαναλαμβανόμενη τάση προς τη διάπραξη αδικημάτων.
Στην απόφασή του, το Εφετείο ανέφερε ότι για να διαπιστωθεί κίνδυνος διάπραξης νέων αδικημάτων δεν απαιτείται η ακριβής επανάληψη των ίδιων αδικημάτων με τον ίδιο τρόπο, αλλά αρκεί ο κίνδυνος διάπραξης αδικημάτων παρόμοιας φύσης ή ανάλογης σοβαρότητας.
Επιπλέον, το Δικαστήριο έκρινε πως το χρονικό διάστημα που μεσολάβησε δεν αναιρεί τον κίνδυνο επανάληψης της φερόμενης εγκληματικής συμπεριφοράς.
Τελικά, το Εφετείο απέρριψε και τους τρεις λόγους έφεσης, επικυρώνοντας τη πρωτόδικη απόφαση για τη κράτηση του κατηγορουμένου.
